کیفیت ویدیو
همانند لونا اولترا پیش از خود، پرو به شکلی قابل اطمینان تصویری شفاف و باکیفیت ارائه میدهد. در 4K، رنگها روشن هستند و بهآرامی اشباعشده به نظر میرسند تا ظاهری مطمئن به آنها بدهند. دیافراگم f1.8 عمق و جداسازی سوژهٔ خوبی بدون اغراق بیش از حد فراهم میکند. من متوجه شدم که لونا پرو در مقایسه با اوزمو پاکت ۴ در شرایط یکسان با سوژههای نزدیک، فقط کمی بوکهٔ بیشتری میدهد، هرچند به نظر من دوربین دیجیآی عمق رنگ غنیتری دارد.
هم لونا پرو و هم پاکت ۴ از نظر کیفیت تصویر بسیار نزدیک هستند، اما در آزمایشهای معمولی با تنظیمات پیشفرض، جزئیات و سیاهیهای لونا پرو کمی نیرومندتر هستند. مانند اوزمو پاکت، لونا پرو دارای ضبط کامل آی-لاگ با بازیابی رنگ است تا تصویر را به سبک یا سلیقهٔ خود تنظیم کنید. لونا همچنین از دالبی ویژن پشتیبانی میکند.
من از لونا پرو به عنوان دوربین اصلی بی-رول خود برای این ویدیوی بررسی گوپرو جدید استفاده کردم و از اینکه چگونه موقعیتهای نوری گوناگون را به خوبی مدیریت میکرد شگفتزده شدم. جابجایی بین مناطق تاریک و روشن به طور کلی روان است، اما گاهی انتقال نوردهی ظریف نیست. اگر یک نقطهضعف کوچک وجود داشته باشد، پسزمینههای روشن یا آسمان آفتابی و ابری گاهی در حالت رنگ استاندارد وقتی دامنهٔ دینامیکی گسترده است، بیش از حد نوردهی میشوند. از آی-لاگ استفاده کنید و معمولاً فضای کافی برای کنترل آنها دارید.
با وجود تمرکز آشکار بر ویدیو، عکسهای بررسی میژن ۱ پرو آیالاس انگجت با لونا پرو گرفته شدند. من تا این حد پیش نمیروم که بگویم میتواند دوربین اصلی شما برای عکسهای ثابت باشد، اما برای یک دوربین ویدیو-محور، از نتایج به اندازهٔ کافی تحت تأثیر قرار گرفتم که از آنها برای انتشار استفاده کنم.

در زمان عرضه، لونا پرو ویژگیای دارد که در هیچکدام از دوربینهای گیمبالی که تاکنون دربارهشان صحبت کردهایم یافت نمیشود: 4K بومی در حالت عمودی. تا کنون، لحظهای که صفحه را برای فیلمبرداری در ۹:۱۶ در دیجیآی یا اینستا لونا اولترا میچرخاندید، حداکثر وضوح به 3K کاهش مییافت. دلایل فنی برای این وجود دارد، اما بهویژه در لونا اولترا ناامیدکننده بود، با توجه به اینکه سنسور 8K دارد (و احتمالاً فضای بیشتری برای ویدیوی عمودی). خب، پرو به سادگی 4K/30 را در حالت عمودی انجام میدهد، مثل اینکه چیز مهمی نیست.
هنوز محدودیتهایی وجود دارد. برای یکی، 4K در حالت عمودی حداکثر تا ۳۰ فریم بر ثانیه است، در حالی که در حالت افقی میتوانید تا ۱۲۰ فریم بر ثانیه بروید. اگر به 3K برگردید، میتوانید این را به ۶۰ فریم بر ثانیه افزایش دهید. البته، هنوز میتوانید لونا پرو را با ۹۰ درجه نگه دارید و همهٔ ویژگیهایی که دوربین ارائه میدهد را داشته باشید، اما یک محور تثبیت گیمبال را از دست میدهید و فیلمبرداری به آن روش کمتر طبیعی است.
اینستا۳۶۰ ادعا میکند که لونا پرو دارای زوم ۴ برابر «هایرس» است، با وجود فقط یک لنز. برای زوم ۲ برابر، هنوز در محدودهٔ تصویر بومی سنسور 8K هستید، اما一旦 از آن فراتر بروید، نرمافزار در پشت صحنه چیزها را بهبود میبخشد. اینگونه است که پاکت ۴ نیز کار میکند. در آزمایشهای نسبتاً گسترده، لونا پرو قطعاً در ۴ برابر واضحتر از رقیب دیجیآی است، اما به طور غیرمنتظرهای به اندازهٔ پاکت ۴پی و لونا اولترا که به لطف لنز ثانویهٔ ۳x/60mm برتری دارند، تیز نیست.
در زمان انتشار، حالتهای زوم پیشرفته و 4K عمودی منحصراً برای لونا پرو هستند و به آن مزایای قانعکنندهای نسبت به پاکت ۴ و حتی لونا اولترا میدهند، اگر ویدیوهای 4K شبکههای اجتماعی علاقهٔ اصلی شما هستند. گزینهٔ 4K عمودی در هفتههای آینده روی اولترا عرضه خواهد شد، بنابراین اگر این یک عامل تعیینکننده برای شماست، منحصراً برای پرو باقی نخواهد ماند.

معمولاً این بخش زودتر میآید، اما به نظر من، مزیت اصلی اینستا۳۶۰ نسبت به رقبایش، جزئیات کوچک و لمسهای طراحی است که میافزاید. نمونهٔ روشن در هر دو پرو و اولترا، پنل جلویی جداشدنی است که به یک کنترل از راه دور بیسیم و میکروفون تبدیل میشود.
توانایی تنظیم دوربین، دور شدن و همچنان تنظیم یک شات کامل، یک مزیت بزرگ است. دیجیآی لوازم جانبی فریمتپ را دارد، اما هزینهٔ اضافی دارد و به هیچ وجه به این اندازه توانمند نیست. همچنین میکروفون نیست. با کنترل از راه دور جداشدنی اینستا۳۶۰، شما ۱۰۰ درصد عملکرد را در دست دارید، از جمله تغییر تنظیمات دوربین و روشن و خاموش کردن دستگاه — که هیچکدام را فریمتپ نمیتواند انجام دهد. میکروفون، هرچند به خوبی یک گزینهٔ بیسیم اختصاصی نیست، به اندازهٔ کافی توانمند است و تضمین میکند که همه چیزهایی که نیاز دارید را دارید — یا دستکم یک نقشهٔ بی محکم اگر فراموش کردید یکی بیاورید.
حافظهٔ داخلی حدود نصف چیزی است که در پاکت ۴/۴پی دریافت میکنید، اما به عنوان پشتیبان به اندازهٔ کافی خوب است. لونا پرو همچنین با لوازم جانبی ردیابی سر اینستا۳۶۰ سازگار است. این یک هزینهٔ اضافی اختیاری است، اما راهی سرگرمکننده و تازه برای کنترل دوربین میافزاید.
رقابت

اگر میخواهید توانمندترین دوربین گیمبال را داشته باشید، هم اینستا۳۶۰ و هم دیجیآی گزینههای دو لنزی و زوم اپتیکال را ارائه میدهند. کدامیک برای شما بهتر است، به هر دو محل زندگی شما (دسترسی آمریکا برای محصولات دیجیآی هنوز محدود است) و اینکه دامنهٔ دینامیکی یا 8K و صفحهنمایش جداشدنی برای شما مهمتر است بستگی دارد.
به همین ترتیب، اگر 4K عمودی بومی چیزی است که میخواهید، بسیاری از دوربینهای اکشن از ۳٬۸۴۰×۲٬۱۶۰ در ۹:۱۶ واقعی بدون چرخاندن دوربین پشتیبانی میکنند. برای نمونه، میژن ۱ پرو حتی میتواند تا ۶۰ فریم بر ثانیه در حالت عمودی یا 8K/480 فریم بر ثانیه در ضبط open-gate (سنسور کامل) فیلمبرداری کند، اگر بعداً از ایجاد تصویر عمودی ابایی ندارید. جایگزینهای دیجیآی و اینستا۳۶۰، مانند ایس پرو ۲، عملکرد مشابهی ارائه میدهند.
اوزمو پاکت ۴ واضحترین رقابت است. با 8K، نمایشگر جداشدنی، زوم برتر و فیلمبرداری 4K عمودی، استدلال برای لونا پرو آسان است. این یک پیروزی کامل نیست، زیرا کیفیت تصویر، رنگ و دامنهٔ دینامیکی دیجیآی برای برخی مطلوبتر است. به علاوه، نرخ فریم بالاتر و حافظهٔ داخلی بیشتری نیز دارد.
فقط پنج ماه پیش، واقعاً فقط یک دوربین گیمبال جیبی ارزش خرید وجود داشت. اکنون دستکم چهار عدد وجود دارد (و بیشتر در راه). لونا پرو بهطور قابل بحث توانمندترین گزینهٔ تکلنزی برای عموم و سازندگان شبکههای اجتماعی است. ضرری ندارد که بهترین رقیب آن نیز خریدش در آمریکا سختتر است. میتوانید اوزمو پاکت ۴ را به صورت آنلاین با حدود همان قیمت پرو پیدا کنید، اما مگر اینکه اسلوموشن و چند مزیت جزئی دیگر برای شما مهم باشد، پرو برای همان پول بسیار بیشتر ارائه میدهد.
شکاف بین پرو و اولترا کمی پیچیدهتر است. ارتقای ۱۷۰ دلاری برای لنز زوم اضافی زیاد نیست، اما به اندازهٔ کافی هست که ارزش بررسی داشته باشد چقدر واقعاً به آن نیاز دارید. اما در حال حاضر، لونا پرو انعطافپذیرترین دوربین گیمبال تکلنزی است که میتوانید بخرید.
منبع: دیجی لود/engadget